Tasa-arvoisesta avioliittolaista

Katoin tossa pari tuntia sitten videon tuosta Tahdon 2013- kampanjasta ja alkoi suoraan sanottuna vituttamaan Perussuomalaisten kansanedustajan Pentti Oinosen sanat. Hänellä on niin kivikautiset mielipiteet tätä asiaa vastaan, ettei tosiaan voi kun ärsyttää.

"166 851 suomalaista on allekirjoittanut aloitteen tasa-arvoisen avioliittolain puolesta", kuten videossa heti ekana juontaja sanoo. Tuo luku on minusta todella suuri, ja jos mulla olisi ikää silloin riittänyt niin olisin allekirjoittanut itsekin samantien (vanhempiani ku en voinu pyytää kun ainakin äiti on todella vahvasti homoja vastaan). Uskon että moni muukin olisi halunut allekirjoittaa, milloin luku olisi vieläkin suurempi, mutta tuokin on jo todella paljon. 

Huomasin videossa, että Vasemmistoliiton edustaja Aino-Kaisa Pekonen osasi kertoa mielipiteensä todella hyvin aina kun hänelle esitettiin kysymys, kun taas Oinonen hieman näytti miettivän, sönkötti, nuoli huuliaan hermostuneen oloisena, räpläsi solmiotaan ja monta muuta tälläistä pikkuseikkaa.  Minun silmääni tuo ei ollut mitenkään uskottavaa Oinoselta. Pekoselta kun vastaukset näyttivät tulevan kuin apteekin hyllyltä, mikä oli merkki siitä että hän tietää mitä on oikein tekemässä siinä aamuohjelmassa.

"Meillä on eduskunnassa miljoona tärkeämpää asiaa hoidettavana" 

On vai? No mikä sitten estää teitä hoitamasta niitä? Eikö olisi sitten hyvä hoitaa ne pois alta ja tarttua muihin asioihin? Ai mitä, vanhukset ja lapset kärsivät? No jos sitten ensinnäkin lopettaisitte sen eläkeiän nostamisen, niin vanhukset eivät kärsisi niin paljoa. Nimittäin kun he joutuvat olemaan töissä niinkin vanhana niin eikö se just laskekin heidän hyvinvointia? Ymmärrän toki että valtion on edullisempaa maksaa hautajaiset kuin eläkettä, mutta tuo on jo aika kusipäistä.

Ja eikö joitakin asioita, kuten nyt tämän tasa-arvoisen avioliittolajin, voisi ottaan esille nyt ja sivuuttaan muut, niin saataisiin tämä pois alta ja sitä ei tarvitsisi ottaa uudestaan esille? Nimittäin jos eduskunta päättää jumittua yhdessä asiassa kerralla, niin tässä valtiossa mikään ei mene eteenpäin. Vähän kerralla on parempi kuin yksi iso asia kerralla.
Adoptio-oikeus
Niin, tämä asia… Hyvin monet ottavat tämän esille kun vastustavat tasa-arvoa homopareille. Omasta mielestäni tämä on väärin - että asiaa vastustetaan. Lapsella pitää olla isä ja äiti? Maailmassa on hyvin paljon lapsia, jotka ovat ilman vanhempia, tai vain toista. Eikö voisi suoda lapsille mahdollisuuden perheeseen, vaikkakin se tarkoittaisi että molemmat vanhemmat olisivat samaa sukupuolta? "Meillä on myös hyvin paljon yksinhuoltajaperheitä, ihan jo monesta muustakin syystä, jolloinka se toinen vanhempi siitä ehkä puuttuu" - Aino-Kaisa P.

Sitten se biologia…

"Biologiaa jo miettien, jos aatellaan lasten syntimistä. On aivan mahdottomuus, että kaksi miestä synnyttää lapsen. Kyllä siihen tarttee myös naissukupuolta." -Pentti O.
Niin? Pointti tässä oli? Se että kaks miestä ei voi saada biologista lasta on syy riistää heiltä adoptio-oikeus? Eikö sen just pitäisikin olla hyvä syy adoptioon?

"Meillä on tällä hetkellä hyvin paljon perheitä, joissa on mies ja nainen joilla ei ole mahdollisuutta saada sitä biologista lasta". -Aino-Kaisa P.

Kuten tuossa mainittiinkin, karu totuus on tosiaan tuo. Mutta sitten näillä pareilla on oikeus adoptioon? Hyvä heille, onnea vaan. Mutta eikö sitten samasta syystä voisi antaa niille homopareilekin samanlainen oikeus? Samallahan tavalla se ei ole heidän vika, että luonto teki niin ettei heillä ole mahdollisuutta lisääntymiseen.

"Adoptiossa on ennen kaikkea kyse siitä, että lapselle etsitään sopivat vanhemmat, eikä vanhemmille sopivaa lasta." -Aino-Kaisa P.

Tämä… Tämä! Miten muka samaa sukupuolta olevat eivät olisi hyviä vanhempia lapselle? Mikä tekee heistä niin huonoja vanhempia? Mikä?! Se että lasta kiusattaisiin siitä? Lapsia kiusataan jo valmiiksi ihan kaikesta muutenkin. Ja kukaan ei oikeastaan edes puutu asiaan, voi voi'tellaan vaan että voi kun sitä meidän pikku Jesseä kiusataan taas.

"Hyvin luonnotonta, että kaksi sukupuolta menee naimisiin" -Pentti O.

Luonnotontako? No sitten se, että eläimistä löytyy hyvin paljon homoyksilöitä on luonnotonta? Eläimiähän ne ihmisetkin ovat, joten en näe tässä mitään luonnotonta. Varsinkin kun meitä on niin paljon, Suomessakin joka viides kadulla vastaan tuleva on homo. Joten tässä ei ole enää yhtään mitään luonnotonta. Vaikka avioliitto on ollut kautta aikojen naisen ja miehen välinen side, mutta hei, ajat muuttuvat. Tässä maailmassa hyvin moni asia on muuttunut. Eivät tummaihoisetkaan ole enää orjia tai Pluto enää planeetta yms.

Keltä se on pois, että sallitaan samaa sukupuolta oleville avioliitto? Ei keltään. Pelkkä maistraattivihkiminen ei riitä kaikille, kyllähän sitä haluaa virallisemman liiton solmimisen ja/tai sen papin aamenen. Miksi homot ei saa kirkollisia häitä? Tai häitä ylipäätänsä? Jumalako niin sanoi? Jumala rakastaa kaikkia lapsiaan.

Kansan mielipide

Eikö kansanäänestys riitä? Noin moni on tämän puolella, miksi vain kansanedustajien mielipiteitä kuunellaan? Kansa haluaa tätä, kansa.

Jos tämä menisi läpi, kuinka monen nuoren elämää tämä helpottaisi? Vastaus, hyvin monen. Omasta kokemuksestakin voin sanoa, että se helpottaisi. Nimittäin kaapista tuleminen on ensimmäinen askel helpotukseen. En ole vielä vanhemmilleni tullut kaapista, mutta oikeastaan kaikki kaverini tietävät seksuaalisesta suuntautumisestani ja kannustavat siinä asiassa. Yläasteella ihmiset kiusasivat minua lesboutestani, vaikka en edes katellut muita tyttöi yms (en edes tiedä mistä he keksivät sen että olen lesbo). Ahdisti todella paljon, mutta nyt kun ihmiset ovat myönteisimpiä, niin olen itsekin ihan avoimesti lesbo.

Antakaa ihmisten olla oma itsensä ja rakastaa ketä haluaa. Avioliitto olisi iso ponnahduslauta meille sukupuolivähemmistöön kuuluville.

"Tämä on nyt yksi iso kokonaisuus, se paketti, mistä on puhuttu jo vuosia ja se mun mielestä laahaa Suomessa jo jäljessään, kun muut maat ovat jo hyväksyny tasa-arvoisen avioliittolain kauan sitten." -Aino-Kaisa P.

Jokainen on yhtä arvokas seksuaalisuudestaan riippumatta. Suomi on ainoa Pohjoismaa, missä tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole voimassa. Mikä siinä nyt mättää? Eikö Suomi voisi olla kuten muut Pohjoismaat?

Eikö vaan voitaisiin sallia sukupuolineutraali avioliitto? Se helpottaisi hyvin monen ihmisen elämää ja tämä saataisiin pois kansanedustajien ja muiden ihmisten mielestä.

-Let me love who I love-

Vanhemmat

Vanhemmat. Nuo natseilta tuntuvat otukset, jotka ovat sinun isäsi ja äitisi.Mietitäänpäs, mikä on hyvin monen nuoren ongelmana...

Miksi hyvin usein nuoret valittavat vanhemmistaan? Miksi vanhemmat tuntuvat olevan niitä maailman ärsyttävimpiä ihmisiä?

Vaikka he antoivat sinulle elämän...

Pohditaanpa mikä kaikki voi aiheuttaa tämän ”hylkimisreaktion” nuorilla.

Harrastukset

Hyvin usein nuorten harrastukset eivät miellytä vanhempia. Minun on helppo ottaa oma harrastukseni esimerkiksi – cosplay.

Siihen menee todella paljon rahaa, jos sitä harrastaa ihan tosissaan. Kankaat, peruukit, meikit, piilarit, langat, vetoketjut, napit – ihan liikaa kaikkea ja tossa ei todellakaan ollut kaikki. Riippuen cossista tietenkin. Ja tietenkin matkoihin, ruokaan ja majapaikkoihin menee tosi paljon rahaa.

Ja koska cosplay on tällainen vähän, miten sen nyt sanoisi, ”lasten” harrastus.

Seriously, kui moni aikuinen tai teini vapaaehtoisesti pukisi sellaisen puvun ihan tavallisena viikonloppuna julkisella paikalla? Eipä kovin moni. Sellasia pukeutumisia varten ovat vappu, halloween ja penkkarit.

Jollakin voi mennä jopa 500e yhteen coniin. Pikku summa? Hahaha, jos vain.

Tietenkään vanhemmat eivät tykkää siitä, että he joutuvat antaan kersalleen jopa tonnin kuussa sellaiseen harrastukseen. Jos se ei tietenkään itse rahoita harrastustaan – esim. käymällä töissä.

Ulkonäkö

Sitten ulkonäkö – jolle ihminen ei voi mitään. Vai voiko? Kyllä ja ei. Ihminen ei vaikkapa voi valita miksi syntyy – aasialaiseksi vai länsimaalaiseksi tai vielä joksikin. Se kyllä riippuu ihan vanhemmista – eivätkä he voi lapsensa ulkonäölle mitään, koska eivät voi omallekaan.

Mutta toki se nuori voi ”koristella” itseään, esim. ottaen lävistyksen tai pari tai värjäämällä hiukset. Useimmiten vanhemmat eivät pidä siitä, elleivät itsekin ole sellaisia. Mutta tällaistakin on, että vanhemmat eivät vaan millään hyväksy värjäämistä tai lävistystä. Sinänsä myös ymmärrän heitä. Liiallinen värjäys voi aiheuttaa aikanaan aikamoista vahinkoa nuoren hiuksille. Hyvänä esimerkkinä hiustenlähtö. Lävistys voi tulehtua tai vielä jotain. Mutta eikö se silti ole nuoren oma asia? Itsekin olen ottanut viisi reikää korviin ja meinaan ottaan vielä yhen tai kaks, ja värjännyt hiuksia ties kui monta kertaa. Mullekin on valitettu värjäilystä, mutta olen vähentänyt sitä. Mutta koska en vaan halua olla blondi, niin on pakko värjätä. Musta sopii mielestäni paremmin ja pidän itse väristä.

Ja sitten vaatetus...

Nuorten vaatetus ei tunnu koskaan mielyttävän vanhempia. He eivät vaan tykkää mistään. Jos pukeutuu massan mukana, he valittavat siitä, että onko pakko mennä massan mukana. Jos taas pukeutuu omantyylisesti, niin he valittavat miksi pukeutuu niin erottuvasti muista.
Öö... Pitäisikös sit vaan kävellä alasti? Koska silloin ei ole pukeutunut massan mukana eikä muista erottuvasti. Vai?

Suhteet

Tämä on jonkin takia todella tärkeää vanhemmille. Kaverisuhteet, seurustelusuhteet yms.

Jotkut vanhemmat – kuten minun – yrittävät etsiä lapselleen tyttö-/poikaystävän. Vain koska he eivät tiedä miten asiat ovat.
Esimerkkinä – Äitini on kaiken aikaa huolissaan, koska olen ihan just 18 enkä ole tuonut vielä yhtäkään jätkää taloomme enkä ole ravannu treffeillä. Mutta tosiasia on näin – olen tuonut kumppanini meille pari kertaa ja olen ravannu hänen kanssa ”treffeillä”. Mutta ups, sil ei ole housuissa sitä, mitä mun porukat odottavat – se on nimittäin tyttö. Multa odotetaan paria kakaraa, rikas sulhanen..... Mut ongelmia on. En ole kiinnostunut jätkistä tippaakaan enkä halua skidejä.

Ja sitten kaverit...

Onnekseni porukat ovat tyytyväisiä kaverisuhteisiini. He ovat todella iloisia minun parhaasta kaverista, jonka olen tuntenut jo sen 13 vuotta.

Mutta ei kaikilla ole asiat noin hyvin. Joidenkin vanhemmat eivät tykkää lapsensa kavereista sitten yhtään. Voi olla, että heillä on hyvät syyt siihen – mutta voi olla myös huonoja.

Vaikkapa nuoren kaveri piti ruokapöydässä haarukkaa väärin kädessä – syy olla tykkäämättä siitä kaverista. Nuoren kaveri polttaa – syy olla tykkäämättä, koska hän voi saada sen nuorenkin tupakoimaan.

Sinänsä ymmärrän tuon tupakoimis homman, mutta ei silti tartte vihata sitä kaveria, jos nuori tykkää olla hänen seurassa. Voi olla että hän on muuten aivan loistotyyppi, vaikkakin tupakoi. Ei tupakointi ihmistä pahenna.
On toki tosiaan näitäkin kavereita, jotka voivat olla huonoa seuraa nuorelle, mutta eivät kaikki.

Opiskelu ja työ

Tää on vissiin aika monilla ongelmana. Hyvin usein kuulee, että vanhemmat haluavat lapsensa opiskelevan jossain muualla kuin missä nuori haluaisi.
Esimerkkinä – Heini halusi opiskelemaan parturi-kampaajaksi, mutta hänen vanhempansa haluavat Heinin menevän lukioon, koska luulevat, että sieltä saa parempaa koulutusta ja koska he itsekin kävivät lukion. Heini olisi silti halunnut mennä Helsinkiin asti opiskelemaan. Hän siis joutui homehtumaan monta vuotta pahaisessa pikkukylässään vielä ties kuinka monta vuotta ja heittää haluamansa tulevaisuutensa roskikseen vanhempiensa takia.
Ei, seriously. Jos nuori haluu opiskella jotain tiettyä alaa, antaa hänen opiskella, vaikkakin se tarkoittaisi toiselle paikkakunnalle muuttamista. Elämä on, ja pitää osata tapella sitä vastaan. Ei ihminen voi aina elää vanhempiensa turvassa. Koittaa aika, jolloin heidän on ihan pakko mennä töihin ja muuttaa pois kotoa. Entä sitten? Nuori aikuinen joutuu ammattiin mihin ei olisi halunnut ja ei osaa ollenkaan tehdä mitään ilman vanhempiensa avustusta, koska hänen vanhempansa ovat aina tehneet kaiken hänen puolestaan.
En nyt väitä, että lukio olisi jotenkin paha asia, päinvastoin, mutta se oli vaan todella helppo esimerkki, koska nimeltä mainitsemattomilta kavereillani on käynyt just noin. Esimerkissä käytetty Heini oli täyttä fiktiota, ei ollut kukaan mun kavereista.

Eikö vain pitäisi antaa nuoren tehdä mitä se haluaa? Me ei enää eletä sitä aikaa, milloin lapset saivat vanhempiensa työnsä perintönä tai jotain muuta vastaavaa.

Vapaa-aika

Tästäkin on paljo eripuraa vanhempien ja nuorten välillä. Jotkuu nuoret eivät ole kotona melkein yhtään. Käyvät vain viettämässä yön yli ja lähtevät sitten taas omiin matkoihinsa.
Sitten on sellaisia kuin minä jotka vain istuvat kotona eivätkä käy ulkona – paitsi silloin kun on ihan pakko.

Usein näistä, jotka eivät istu kotona yhtään, luullaan, että he ovat kaiket päivät ja illat juomassa tai tekemässä jotain muuta sellaista.

Ja näistä jotka istuvat huoneessaan lukittautuneena, luullaan, että he eivät muuta teekkään kuin istu koneella. En toki väitä, ettei sellaista olisi – nimittäin ite vietän suurimman osan päivästä istuen naama kiinni ruudussa. Piirtäen, kirjoittaen, lukien, pitäen sosiaalista elämää yllä, katsomassa animea ja kuuntelemassa musiikkia.

Mutta ei se siltikään meinaa, että kaikki olisivat sellaisia.

Ja jos on itsekseen viihtyvää ihminen, antaa hänen olla. Miksi pakottaa menemään vaikkapa kaupungille porukalla, jos ei halua?

Tai miksi pitää sellaista turbopatukkaa sisällä, jos hän viihtyy ulkona enemmän kuin sisällä?

Rahan käyttö

Tästä on varmaan kaikkein eniten erimielisyyksiä...

Vanhempien mielestä he antavat lapsilleen liikaa rahaa – nuoret taas et liian vähän

Vanhempien mielestä nuoret tuhlaavat liikaa kaikkeen turhaan – nuorista liian vähän kaikkeen hyödylliseen (tai vähemmän hyödylliseen)

Ja sitten vanhemmat valittavat jatkuvasti, että nuoren pitäisi mennä töihin.

Se on raskasta koulun ohella. Koulussa voi olla pitkiäkin päiviä ja raskaita, ja sitten pitäisi raahautua vielä töihin sen jälkeen, pitämättä hengähdystaukoa.

Tai jos menee kesällä, niin siin menee aika paljon omaa vapaa-aikaa, jota odotti melkein kokonaisen vuoden.

Ja ei se helppoa ole löytää työpaikkaa. Aina ei saa sieltä mistä haluaisi ja ei sitä halua ihan mihin tahansa työhön. Toki jos rahaa haluaa, niin pitää mennä sinne minne ei haluaisi, jos saa sieltä paikan. Mutta kuten jo sanoin, se ei ole helppoa. Ite oon kysynyt muutamasta paikasta parin vuoden ajan, mutta joko sinne ei oteta töihin kesätyöläisii tai sit sinne ei ole mitään järkeä tulla kesällä, koska ei pahemmin ole asiakkaita kesäisin. Mutta toki töissä pitää käydä jos rahaa haluaa. Koska ei aikuisenakaan voi vaan elää sossupummina ja vanhempiensa rahoilla. Pakkohan ne on ite hommata. Mutta vielä kun ollaan nuoria, niin ymmärrettävää se on, että porukoilta pummitaan rahaa.

Kuitenkin tuosta kaikesta huolimatta, he ovat siltikin sinun vanhempiasi - etkä muita tule saamaan

Anteeksi niille, joiden elämää olen käyttänyt esimerkkinä, vaikkakin hieman muuteltuna ja nimettömänä.

Homofoobisuus

Tässä aloin miettiin...

Miksi ihmiset oikein kammoksuvat näitä, jotka ovat kiinostuneet samasta sukupuolesta, kun mitä he ovat?
Koska ovat sillä tavalla erilaisia? Mitä kamalaa siinä on, jos on vähän erilainen kuin toinen?
Ei kaikkien tarvitse olla kuin liukuhihnalla tuotettuja robotteja... Parempi vaan, että on massasta erottuvia  yksilöitä.

-"Minulle on ihan sama, vaikka joku olisi homo, kunhan ei minuun koskisi."

Oh c'mon! Yleensäkkin, homot ovat lojaalimpia kumppaneilleen kuin heterot. Ja eivät he koske ihan keneen vain, kuten yleensä heteroista kuulee/näkee. Esim. minua on ahdistellu useasti miehet, joilla on tyttöystävä/vaimo...
Ja muitakin ihmisiä löytyy, en minä ainoastaan.
En toki väitä, ettei homoistakin löytyis samanlaista piirrettä, mutta näin yleensä ottaen

Ja sitten mietitään, mikä on suurin ja yleisin syy homofoobisuudelle...
Nimittäin kristinusko.
-"Jumala on luonut miehen ja naisen, ei miehen ja miehen tai naisen ja naisen."
Noh, jos tuo on se syy... Miksi hän ei sitten luodessaan ihmisen ottanut heistä semmoista piirrettä pois, kuten homous?
Ja sama eläimissä. Kyllä heidänkin seasta löytyy homoyksilöitä, kuten kuuluisat kanadalaisen eläintarhan homopingviinit.

-"Älkää maatko miehen kanssa, kuten se tehdään naisen kanssa!" -Totisesti! Se tehdään ihan eri tavalla!"
Tuo on totta. Kiitos Fingerporille tuosta. Oh God, why? Koska homot eivät pysty lisääntymään, kuten heterot?
Sanotaan, että Jumala rakastaa kaikkia lapsiaan... Miksi sitten ei homoja? Miksei niille suoda kirkollisia häitä, adoptio-oikeutta ja muuta sellaista? Ovatko ne vielä pahempia, kuin jotkuu murhaajat, tai jotain muuta vastaavaa?

Yhdessä vaiheessa oli se "Älä alistu!"-kampanja. Mikä sen pointti oikein oli? Se "Annin tarina"-homma...
Siinä Anniksi nimetty tyttö sanoi, että halusi tuntea olevansa nainen, koska Jumala oli luonut hänet sellaiseksi.
Aiemmin hän seurusteli tytön kanssa, mutta on nyt suhteessa miehen kanssa ja kihloissa tuon kanssa.
Hän myös sanoi haluavansa, että se toinenkin tyttö tuntisi olevansa nainen.
Mutta, kyllä lesbo/homo-suhteessakin elävät voivat tuntea olevansa sitä sukupuolta, kuin mitä ovat.
Kyllä minä ainakin tunnen olevani nainen, vaikka olenkin toisen tytön kanssa yhdessä, samoin hän tuntee olonsa tytöksi.

Ärsyttää, että useimmiten vedetään Jumalaa tähän hommaan. Eihän se Jumala ollut siittiönä, kun ihminen saa alkunsa.
Eihän hän ole se, joka luo niitä siittiöitä ja päättää, kumpi siitä lapsesta tulee, tyttö vai poika.

Jumala
Onko sellaista isoa jätkää edes olemassa? Itse en ainakaan usko häneen ja vihaan kaikkea, mikä liittyy jotenkin Jumalaan/kristinuskoon. Voiko joku todistaa hänen olemassa oloaan? Jumala ei luonut maailmaa... Se ei ole tieteellisesti todistettu. Ensin oli dinosaurukset, sitten mammutit ja ihmisten alut...  Ihmiset kehittyivät ajan myötä. Se on tieteellisesti todistettua. Jumala ei.
Joo, onhan hänestä kirjoitettu aika paljon kaikkea, hyvänä esimerkkinä Raamattu.
Ihmiset, Raamattu on itse ihmisen kirjoittama.
Väitetään, että Jumala loi Eevan ja Adamin. He olivat heti alusta sellaisia, kuten ihminen on nyt. Ei apinoiden näköisiä, kuten tieteellisten tutkimusten mukaan.
Samoin muut eläimet. Tiikerit ja muut kissaeläimet, ne olivat heti tuollaisia niin kuin he ovat nyt, eivät sapelihampaisia petoja.
Ja sitten Jeesus. Joo, hän on ollut, se on todistettua. Mutta hänen teot ei. Ja eikö se ole vähän epäreilua, että joku Jeesus-jätkä herää kuolleista, muut eivät? Ja miten hän muka voi saada alkunsa neitsyestä? Se on täysin mahdotonta, että joku nainen tulee paksuksi taikavoimien avulla. Ehkä Maria vaan keksi sellaisen tarinan, jotta ei jäisi kiinni miehensä pettämisestä?
Hyvinkin mahdollista. Onhan se väärin pettää.

Tuossa joskus kuukausi pari takaperin kuulin, että jossain Suomen pikkukylässä on naispappi, joka on lesbo. Kyläläiset heti alkoivat syrjiä häntä ja sanoivat, että lukisi Raamattua tarkemmin.
Hmmh, itse en ole Raamattua lukenut, mitä nyt vain pakosta pari sivua koulussa.  Mutta olen kuullut, että siinä oli kaksi miestä, jotka olivat selvästikin enemmän kuin kavereita. Ja heidän suhde sallittiin. Joo, minun on paha ottaa tuota esille, koska en ole Raamattua lukenut.
Mutta pääpointtini oli, että siinä kirjassa oli homoutta. Sallittua.
Miksei sitten se naispappi voi olla mikä on? Ja miksei ne kyläläiset sitten itse lue sitä rakasta kirjaansa tarkemmin?
Miten se papin lesbous vaikuttaa hänen työhönsä ja mitä se muita liikuttaa? Jos hän rakastaa tyttöystäväänsä, niin siitä vaan.

-”Palaneet piparit paljastuivat kuorrutteen alta. Isä söi niitä silti hymyssä suin.”
Toisin sanoen... Jos ja kun jollekin selviää, että hänen ystävä paljastuu homoks/lesboks/biks, niin muuttaako se sitä ihmistä yhtään?  Onko se sitten yhtäkkiä ihan eri ihminen, kun se, minkä tunnet? Ei. Ei ole. Ihan sama Erkki se on kuin ennenkin.

---

Anteeksi niille, jotka ovat uskovaisia, ei ollut tarkoitus loukata jos loukkasin.

---

Ja tää teksti on aikaisempia tuotoksiani. Löytynee deviantArtista ja kopioin tän miltei suoraa (pieniä lisäilyjä tehty) sieltä, jotta saisin jotain pientä esimerkkiä, minkälaisia asioita ja miten tää blogi käsittelee.

                                                                                                                                                                                            

Alkusanat

Joo ihan vaan näin aluksi....
Hei, parhaiten mut tunnetaankin AlumiiniHusky'na, voi sanoo Alluks niiko kaikki.
Mut skipataa tuo.
Mitä nää mun blogikirjoituksest sitten oikein kästtelevät?
En osaa sanoa. Mitä nyt päähän tulee, sitä kirjoitankin. Ja tarkemmin... Vien jotain asiaa laajemmille pelloille.. Kuten esim. ihmisiusitä ja kaikkee niihin liittyvää. Useimmiten varmaankin tuota... Kuten tarkempana esimerkkinä vaikkapa "ihmisrodut".
Blogi voi sisältää aika paljon omaa vahvaa mielipidettä asioihin ja joskus jopa aika ilkeessäkin muodossa, mutta yritän parhaani mukaan välttää sitä.
Plaa plaa jaar jaar bleeh kyl tää selviää teille ajan myötä, mitä meinasin tolla, jos ees luette näit ^^'
Ja ois kiva jos ihmiset ottais kantaa näihin kommentoimal ja heittäis ideoita, mistä voisin myös kirjoittaan.
Ja saatan sit välillä kirjoittaan pieniä novelleita liittyen näihin mun mietteisiin, ettei aina tuu tätä miettimistä plaa plaa.
Kiitos ja kuittaus, häivynki täst ny saunaa.
- Allu